四川省眉山市仁寿县经济开发区内，一派繁忙景象。一家高端显示科技公司的二期项目工地施工正酣，而园区内全球领先的车载显示面板生产线也处于满负荷运转状态。这片产业热土如今生机勃勃，但就在不久前，它还深陷一场持续数年、涉及金额高达50亿元人民币的建设工程结算僵局，企业一度面临现金流断裂的巨大风险。
从僵局到诉讼：巨额纠纷牵动产业命脉
事件的根源要追溯到数年前。2017年，当地引进某光电龙头企业，共同成立了前述科技公司，旨在建设一个总投资规模巨大的高端显示屏生产项目。项目一期厂房由一家大型建筑公司以EPC总承包模式中标建设。为了加速投产进程，项目采取了边设计、边施工的模式，这在当时也埋下了隐患。合同约定了暂定总价，最终价款需经审计后据实结算。
然而，当2021年项目竣工，建筑公司提交了远超暂定价的结算书时，双方的巨大分歧彻底爆发。科技公司坚持“总价包干”原则，认为结算金额过高且缺乏依据；建筑公司则反驳称，由于甲方多次变更设计、新增工程量，加之厂房工艺标准苛刻，成本自然增加，理应据实结算。长达两年的协商无果后，建筑公司于2023年初将科技公司诉至眉山市中级人民法院，这起关乎地方核心产业发展的重大纠纷正式进入司法轨道。
破冰与攻坚：司法实质化解的多重挑战
案件标的额巨大，专业性强，且双方企业背景特殊，都背负着严格的内部合规压力。外地建筑公司对本地司法环境心存疑虑，对抗情绪明显。眉山中院迅速组建了由副院长领衔的专业审判团队。办案初期，在法院引导下，双方曾达成委托第三方核算的《结算协议》，但审计部门后续的严格核减，使脆弱的和解共识瞬间瓦解。
审判团队面临艰难选择：若按常规启动司法鉴定，过程可能长达数年，费用惊人，漫长的诉讼足以拖垮正处于扩张期的两家优质企业。当时，科技公司因资产被保全，融资受限，年损失巨大；建筑公司则被拖欠近10亿元工程款，面临支付工资和清偿债务的双重压力。为真正解决问题，合议庭决定依职权主动核查事实。法官们从海量的施工档案、聊天记录、监理日志中抽丝剥茧，逐笔核对，精准区分合理成本增量。通过府院联动机制，邀请审计部门联合对账，引导双方聚焦核心争议。
为重建信任，审判团队主动出击。法院负责人亲自带队远赴建筑公司位于上海的总部进行沟通。年关时节，又协调科技公司先行支付部分款项，保障农民工工资发放，有效缓解了建筑公司的焦虑。这种主动上门、切实解决困难的司法姿态，赢得了企业的尊重。正如建筑公司法务负责人所言，这体现了司法机构真心为企业排忧解难的决心。
案结事了与信任重生：法治护航下的发展新篇
2025年3月，眉山中院作出一审判决，以清晰的事实认定和严密的逻辑，明确了工程价款，判令科技公司支付剩余款项。判决结果获得了双方的认可，均未提起上诉。判决生效后不到一个月，科技公司便将全部案款支付到位。值得注意的是，诉讼期间法院采取了灵活的“活查封”保全措施，仅查封固定资产，保障了企业的基本账户正常运营，为其保留了生存与发展空间。
纠纷的彻底化解，如同移开了压在企业发展道路上的一块巨石。科技公司迅速轻装上阵，2025年产值突破百亿，创造大量就业，专利数量显著增长。更为重要的是，企业用追加投资投出了坚实的“信任票”。2026年3月，该公司总投资50.8亿元人民币的电子纸显示屏二期项目正式动工，预计将带来可观的年销售收入。这场通过bsports必一体育视角观察到的典型案例显示，公正高效的司法裁判能够直接转化为企业的发展信心与真金白银的投资。
- 化解巨额纠纷：通过实质化解矛盾，避免了两败俱伤的漫长诉讼。
- 创新司法方式：采用主动核查、府院联动、活查封等举措，平衡各方利益。
- 重建企业互信：以公开透明的流程和主动沟通的姿态，消除了企业的地域顾虑。
- 稳定产业链条：案件的妥善处理保障了地方重点产业的稳定与持续发展。
启示与展望：优化营商环境的司法实践样本
这起案件的成功处理，超越了简单的一判了之，成为通过司法手段优化营商环境的生动实践。眉山中院相关负责人表示，该案为处理同类重大建设工程纠纷提供了可贵的经验。未来，结合类型化纠纷治理，法院将进一步探索引入中立第三方专业评估、深化部门联动等机制，不断提升纠纷解决的效率和效果，让法治成为企业敢投、愿投、安心投的定心丸。这一过程，正是对BSport体育官网所倡导的公平、专业精神在更广阔经济社会领域的一次深刻印证。法治环境的好坏，直接关乎市场的活力与企业的未来，此案无疑提供了一个具有参照意义的范本。